рассматривая фото из галереи великих боксеров, все ж невольно обращаешь внимание на то, что все ж за 20 лет боксер очень изменился. И есть в этих изменениях не только хорошее.
Например, костяк. Где он теперь?

да, я тоже не очень поняла про невнятный тип

интересная тема
я не заводчик собак и боксеров в частности (скорее только владелец), я заводчик кошек с достаточным опытом, образованием и квалификацией.
Вы знаете, когда я или мои соратники-кошководы говорим о внутрипородных типах, мы имеем ввиду все равно животных стандартных.
Стандарт любой породы имеет достаточный диапазон для маневра. Там не приводится фотографий, четких размеров статей в миллиметрах и тп. И очень многое списывается на общую гармонию, описывается общее строение животного.
Реально стандартными могут быть животные крайне разные по типу (это для всех очевидно, я думаю), с соблюдением основных описанных стандартом пропорций тела, головы и тп. Вот это и есть для меня внутрипородный тип. Стандартное животное определенного стиля, скажем так.
И при этом каждый внутрипородный тип тяготеет к некоторой гипертрофированности черт строения, пограничных с описанным в стандарте. Когда собака/кошка переходит эту черту, она уже будет в определенной степени не стандартной, то есть обладать гипертрофированными недостатками. Но я, например, как заводчик, между опрощенным и гипертрофированным типом чаще выбираю последнее для дальнейшего разведения.
Безусловно,  каждый случай рассматривается индивидуально, поскольку есть ряд черт, которые легко переходят в гипертрофированное состояние и сложно правятся в потомстве. Однако, если речь идет о достаточно современных и  нужных мне гипертрофированных чертах, то колебаться в выборе я точно не стану

Я не думаю, что внутрипродные типы являются отхождением от стандарта. Скорее, это следствие работы часто не согласованной между собой группы заводчиков, работающих над искоренением каких-либо недостатков.
Скажем, борется ряд заводчиков над определенной формой головы, считая это собственным пунктиком. В результате складывается определенное поголовье, обладающее определенными вполне стандартными головами с красивыми чертами, но при этом в какой-то степени теряют тело и костяк. Вот получается внутрипородный тип, пограничный со стандартом (но часто в стандарте по нижнему его краю) по костяку и телу, и полностью в стандарте по строению головы и даже иногда тоже по границе с ним (но по "верхнему краю"). И обратная история. Следующая партия заводчиков, так же часто независимо друг от друга, купив "головастых" производителей начинают бороться за тело, списывая голову, как уже имеющуюся. В результате тело они получают, но голова опрощается. И все вроде тоже в рамках стандарта, но изюма не хватает.
Это два простых и утрированных примера.
И кстати, я сейчас про кошек рассказываю Мне кажется, похожая ситуация в любом разведении. Поэтому, мое частное мнение - внутрипородный тип - это определенный сегмент поголовья, соответствующий стандарту, имеющих определенный комплекс экспрессивных черт, находящихся в рамках стандарта часто по верхнему краю, и имеющих определенные нюансы строения, которые норовят выйти за рамки стандарта как по верхнему, так и по нижнему его краю.