кобелям нужна реклама)) Поэтому и ходят с кобелями на выставки значительно чаще, чем с суками. НО вот разве редкость, когда побеждают, а следовательно рекомендуются экспертами, как более породные и приближенные к стандарту, те собаки, про которых мы говорили в соседних ветках совсем недавно? А ведь кто-то поведется и будет считать таких Чемпионов яркими представителями породы... хендлинг рулит на выставках

Хочу привести небольшие отрывки из статьи
Е.Н.Мычко
ПРОБЛЕМЫ СЕЛЕКЦИИ СОБАК В СВЕТЕ НЕКОТОРЫХ
ПОЛОЖЕНИЙ СОВРЕМЕННОЙ ГЕНЕТИКИ

Статья большая, всю ее выкладывать смысла нет, ее легко можно найти в интернете. Отчасти она устарела, отчасти спорна, но мне очень нравятся некоторые моменты из нее.
Не надеюсь, что все будут со мной согласны, но я смотрю на экстерьер примерно с этой стороны ....
В самом деле, при описании экстерьера оперируют следующими понятиями: форма головы, ушей, линия спины, фактура и цвет шерсти, углы конечностей и т.п. Вы уверены, читатель, что все эти признаки дискретные, т.е. отдельные, независимые друг от друга, и более того, что они неделимы на более мелкие? Думаю, что нет. Признаки эти по своей биологической сути совершенно не дискретны: они комплексные, сложные, зависимые друг от друга и делятся на более мелкие. Просто их так выделяет селекционер, ведь это удобнее при экспертизе. При описании по этим, скажем, канонам, а не по признакам, можно, в принципе, представить внешний облик собаки и даже попытаться вообразить, какова она в движении. Однако каждый судья субъективен и, таковы уж свой­ства психики человека, каждую конкретную собаку на ринге соотносит с имею­щейся в его воображении идеальной собакой — "моделью" породы. Сколько судей — столько и идеальных моделей, которые, совпадая в общих чертах, разнятся в частностях. Отсюда привычные описания типа собаки: голова чуть широковата; уши несколько укорочены; шея довольно загружена; линия верха — норма; углы конечностей — норма, при некотором сближении скакательных суставов при движении; фактура и цвет шерсти — норма; оценка — "очень хорошо". Что можно понять из такого описания? А ничего! Голова шире чего? Шея загружена в какой мере? Несколько сближенные суставы - это насколько? Относительно каких величин все эти "больше", "меньше", "норма"? На то, мол, есть стандарт. Правильно, но в стандарте из количественных показателей даны только пределы роста, индекс формата, да иногда (и то чаще в инструкциях по племенной бонитировке) — индекс костистости; прочие же описания все на том же качественном уровне: сухая, подтянутая, ровная, с переходом и т.д.

Таким образом, стандарт по сути своей — то же описание идеальной собаки, сделанное "на пальцах". Его необходимо знать и воспринимать на чувственном уровне, но невозможно использовать в качестве чертежа или машинной программы.

Но должен быть способ количественной оценки экстерьера, он-то объекти­вен? Можно делать промеры на ринге, их иногда делают (2-3-5 промеров). Собравшись с силами и выделив поболее времени, можно снять и на порядок больше промеров, которые опять, увы, не приблизят нас к объективному описа­нию собаки. Подобный опыт был проделан в свое время английскими конезаводчиками на лучшем, очень красивом жеребце. Измерили все, что только можно было, а после по промерам сконструировали облик лошади — получился совер­шенный кошмар, равно далеко отстоящий и от реального образа, и от идеала; такая лошадь просто не могла бы двигаться.

И вот это...

Давайте искать — и мы обязательно найдем — гармоничных, красивых собак. Красота — это вовсе не "идеал". У красивого зверя могут быть лапы чуть короче, а корпус — длиннее, чем следовало бы иметь идеалу, но эти "чуть-чуть" создают соразмерность, где ни прибавить, ни убавить. В этом случае недостатки не бросаются в глаза, а создают неповторимость именно данной собаки.

Я, было дело, тоже пытался построить боксера.
Но, я брал за основу только стандарт и ничего не смог сделать, поскольку в стандарте даны только некоторые параметры, пропорции, размеры и углы. От чего отталкиваться дальше?
И вот тут уже различные авторы комментируют по своему стандарт, дают свои точки отсчета...

Ольга!

А в каком варианте стандарта, вернее в одном из переводов, говорится про размер угла ниспадания линии спины по отношению к горизонтальной линии квадрата, про угол  расположения оси лопатки по отношению к горизонтальной или вертикальной линии квадрата, про размер угла наклона крупа относительно линии спины или горизонтальной линии квадрата?

Где в стандарте, вернее одном из переводов, сказано про размер или пропорции лопатки и плеча, плеча и предплечья, бедра и голени?

Подобный "модели" боксера постав задних ног характерен для крупных тяжелых пород в спокойной состоянии.

И на сайте РКФ совершенно отсутствует стандарт и официальный перевод стандарта породы немецкий боксер.
Как будь-то и нет в России такой породы. Вот только чем руководствуются наши судьи при экспертизе боксера?

Согласна...это больше похоже на "жизнь"

Мне вот совершено понятнее и приятнее модель боксера Фридерум Штокман.
И боксер здесь стоит свободно в обычной стойке.

MasterBox,  на сайте РКФ есть стандарт боксера. Видимо не очень давно появился, т к я тоже его раньше не видела.

http://rkf.org.ru/rkf/Standards/group2.html

Отредактировано Irina (2013-03-09 09:29)

MasterBox,

Конечно , в стандарте нет, но на стр.96 "Боксёр" В.Л.Новикова оч. хор. схем.рисунок(  источник не указан!). Эти размеры/пропорции равны между собой.В одной из тем , я уже писала об этих соотношениях.

Отредактировано Варлик Гард (2013-03-09 19:52)

MasterBox,
Так я и оговорилась что :

MasterBox, согласитесь , Вам же проще узнать у самого Новикова откуда он взял эти данные , при составлении книги. Скорее всего Вы с ним как-то общаетесь , лично я- нет. Может Вы встречали где-то ещё подобные схемы по породе ? Может есть с чем сравнить?

Вот и выходит , что каждый пляшет на свой лад. 

В таком случае , что обижаться на экспертов? Они так-же судят по такому стандарту и по своему видению породы.
И те-же способы показа собаки, раньше вообще не приемлимо было показывать вручную, а теперь - норма ! И какие изменения ждут впереди , стоит только гадать. Вы могли предположить , что запретят купировку, лет так 10 назад? Я - нет.