Девочки, не хочу вас разочаровывать, но описания в клубе вы вряд ли получите... Просто уже ни кто не делает копий описаний. А оригинал был выдан хозяевам собаки.

Оля (Колбасина) наши с тобой взгляды отличаются только лишь в оценке компетентности эксперта. Мне эксперт показался приятным, доброжелательно настроенным, осмотр собаки производил тщательно, старательно ощупывал голову и явно что-то там искал. Большое внимание уделял движениям. Я выставлялась под ним в первый раз, но если доведется, то обязательно пойду под него снова, теперь уже зная его приоритеты. Кстати, ни один взрослый кобель хороших движений не показал в силу своих анатомических возможностей. Я имею в виду сравнительный ринг, Чоко Пай так быстро исчез, что я едва успела его заметить.
Что касается Брюлика, то мне кажется, здесь причина не столько в эксперте, сколько в том, что он в последнее время попал в полосу тотального невезения, не только с этим экспертом, но и со многими другими. И г-н Таст, сам не ведая того, подчиняясь негласным законам бытия, просто воздал бедному Брюлику то, что ему полагалось при его место нахождении в черной полосе. К сожалению, так бывает, многие из нас с этим знакомы не понаслышке – не везет и все! Кого побежим анафеме придавать?
И еще одно. Для меня самое ценное в этом эксперте была его не заряженность. Отсудил так, как посчитал нужным, но именно так, как он посчитал. А это то самое, что в скором времени будет такой же редкостью, как живой динозавр. А пустозвонное сотрясание воздуха с громогласными “ДОКОЛЕ!” в его адрес вызывает лишь легкое недоумение и снисходительную улыбку.

ну вот. уже есть разные мнения  в оценке  компетентности эксперта причем, прямопротивоположные....
Проанализировав сказанное, каждый может сделать свои выводы, решив для себя , стоит писАться под этого эксперта или нет в дальнейшем..
.

Ну так , ясно кого-заводчика, его -его , нерадивого, придать анафеме  

А что именно Вас возмутило-то?

Необъективная (неадекватная, непрофессиональная ) экспертиза, представители пород (ы) не представляющие племенной ценности (рядовые, среднестатистические) и даже нетипичные с нежелательными признаками для породы, но с кучей титулов и даже Бестами . Это было, есть и будет иметь место пока существует кинология, а значит всегда ! Почему это происходит ? Причин не так уж много, вот несколько, которые понимаю я.
Об экспертах
1.Клуб приглашает экспертов, чтобы пригласили еще, надо отсудить не очень жестко, чтобы недовольных было минимальное кол-во, иначе под этого эксперта в след.раз запишутся только действительно качественные собаки, таких не много, следовательно у клуба "недобор" участников, а это деньги, значит клуб больше не пригласит эксперта с жесткой экспертизой, а кушать надо. Результат: бывает в классе и несколько собак и все оч.хор. или отл.б/т, но эксперт выбирает ту, что поприличнее и дает ей титул, вместо того чтобы не дать никому. Хотя в душе и думает иначе.
2.Эксперт совершенно не видит породу, не знает ее тонкостей, эта порода ему не интересна, судит, как ему кажется правильным, а не как надо, вобщем экспертиза-рулетка. Результат: Кому повезет, тот и титул получит.
3.Эксперт хорошо видит КТО явный ЛИДЕР в ринге, НО......варианты: его попросили организаторы, знаком с хендлером или владельцем и т.д. Результат: Титул у худшей собаки.
4.Эксперт очень, очень добренький, любит всех собачек, никого не хочет обидеть. Результат: Даст титул любому, кто вышел в ринг. Итог: так появляются "Звезды рингов и Бестов", которые в принципе не соответствуют этому статусу.
О заводчиках
Поэтому вся ответственностьза генотип породы все таки как не крути , ложиться на плечи ЗАВОДЧИКА ! Ответственный, добросовестный и граммотный заводчик должен в первую очередь быть честным перед самим собой.
1. Родился помет, все родные, все любимые, это нормальные чувства. Но не могут все щенки без исключения быть собаками шоу-класса и пригодными для племенного разведения. И нужно побороть свою меркантильность (с доками то дороже) и решить, кто будет с родословной РКФ, а кто на диван - любимый, но без доков.
2.Существует такой термин "питомниковая слепота", поэтому нет ничего зазорного иногда и посоветоваться с авторитетными коллегами, отбросив в сторону амбиции.
3.Ну, а коллегам не стоит сюсюкать и восторгаться там, где это неуместно ...Нужно иметь смелость говорить правду, ведь только настоящий друг как раз и должен указать на ошибки.
Тогда реже будут возникать подобные темы и порода от этого только выиграет !

то есть вы предлагаете заводчику идти на нарушение ПП и актировать только часть помета?
на каком основании можно лишить щенка документа о его происхождении, так как вы это предлагаете? на основании того , что щенок -пет?( опять же разделение щенков на шоу, бред и пет -сплошная фикция на мое ИМХО, тут уместнее говорить только о переспективе)
Тема о градации щенков не раз поднималась на многих форумах-так что ничего нового.
Ну и последнее, как возможно заводчику продать щенка пета и запретить его владельцу ходить на выставки? не подскажите? вот с юридической , правовой-никак.

мне почему-то кажется, что Делечка просто зарапортовалась. Конечно, все щенки, даже брак, должны иметь документы о происхождении. Но потом, когда щенок вырастет, да и часто это видно в 1,5 месяца, заводчик должен честно сказать покупателям, какой щенок перспективен для выставок (и то, не каждый очаровательный щенок вырастет в шоу-собаку), а какого продают как пета. Запретить, понятно, нельзя. Пусть ходят. Но специально привлекать на выставки, а уж тем более говорить владельцам собаки скромных выставочных возможностей о том, что собака супер-пупер.ю наверно не стоит? А может быть тут дело в той самой меркантильности, о которой уже написали? Хочется продать щена подороже, вот и идут ухищрения.

Либерум Авис, а зачем Вы пытаетесь к себе примерять ? Перечитайте еще раз и поймите смысл написанного. RCACIB получила собака с нежелательным типом головы современного боксера, именно об этом изначально была создана тема, а у него куча титулов... И так бывает в каждой породе... Кто то же им эти титулы дает ! Вот мой пост и есть размышления про это.

Ну что тут непонятного ? Если в помете щенок с отклонением от стандарта, а в 1,5 мес. это уже видно, то не нужно его актировать. А не имея родословной, такие собаки ( в любой породе) не смогут учавствовать в выставках, а следовательно иметь титулы ... Может кто то и продает таких щенков просто на диван, а хозяевам торкнуло, решили, а чем мы хуже других и давай вояжи по выставкам совершать ... А когда достойные собаки получают титулы здесь никто не обсуждает ... Не переворачивайте смысл написанного мною, должно быть логическое мышление, ведь речь не идет в этой теме кто что получил, когда расстановка правильная.Обсуждается ляп эксперта в оценке трех кобелей.

Дианна, пока отвечала, ты меня опередила, ну может я чего не понимаю, но допустим родилось 8 щенков, один явно не то, позор семье , разве нельзя в общепометку написать родилось 7 щенков, а этого просто продать дешево, подарить. Ведь некоторые (ну я б никогда не смогла) делают отбор на ведро, на тех, что уже в ведре ведь не делают родословных! Только не кидайте гнилые помидоры в меня, я действительно не понимаю почему так нельзя?

Zolly, а откуда это Вам стало известно, что мою молодую собаку он выбрал наугад? Ничего подобного. Он рассматривал ее очень внимательно и она ему очень понравилась. И в этом я с ним совершенно согласна, мне она тоже очень нравится. И хоть она еще не вполне готова к показу, но выглядела она и выставлялась, на мой взгляд, лучше ее соперницы. Другое дело, что я считаю, что она должна показываться еще лучше, чем в этот раз, но над этим мы как раз и работаем. И нет придела совершенству. И то, что эксперта не интересовали боксеры, как порода, совершенная неправда. В ринге он отработал с большим интересом, энергично, тщательно, я за всю свою долгую жизнедеятельность в боксероводстве не так часто встречала такое отношения к экспонентам. И про описания Вы не угадали. Описания г-на Таста не носили формальный характер. Даже не поленилась посмотреть описание Шаровой Молнии, которая хоть и была одна, но, уверяю Вас, это ничего не значит. Так вот, небольшие выдержки: очень высокого класса сука, … хорошей формы череп, очень красивое выражение… Ну, согласитесь, не формальные отписки, хотя, возможно, Вам виднее…
И потом еще один момент. А кто сказал, что эксперт в принципе кому-то присуждал RCACIB? Собаки двигались в обычном порядке – промежуток, открытый, чемпионы. Эксперт выбрал лучшего с его точки зрения и все. А остальных не расставлял. С чего это вы взяли, что Брюлик был третьим? Потому, что он бежал и остановился последним? Не убедительно.

Спасибо за разъяснения, у меня раньше были кобели, а от суки всего 2 помета, давно и без проблем, поэтому я не знаю всех ньюансов, буду учиться.

Ира...ну а откуда РКФ может об этом узнать?
Туда же не сразу (как только родились дети)сообщается?
Даже,если на форуме написали где-то,что родилось определённое количество щенков(кто ж в РКФ читает эти самые форумы)...щенок мог умереть (ттт) и соответственно актируется определённое количество. И общепомётка сдаётся после 45 дней щенкам.