Согласна с Вами на все 100% !!! Как это знакомо!  И очень прискорбно " мнение эксперта не оспаривается " , а вот если б оспаривалось, например, здесь же в ринге  подписать несогласие, останавливается экспертиза, из соседних рингов приглашается два эксперта, которые оценивают спорных собак, причем они не должны знать кто что получил, если их мнение совпадает с оценкой оппонируемого эксперта, то владелец оплачивает неустойку в размере, например, выставочного взноса, а если они вдвоем, сообща, поменяли местами экспонентов, то эксперта, неквалификационно оценившего собак в ринге по заявлению и актам ЛИШАЮТ ПРАВА СУДИТЬ ЭТУ ПОРОДУ, вот тогда наверное эксперт перед выставкой поинтересовался б стандартом породы и как выглядят ее лучшие представители на сегодняшний день ! Эх, мечты, мечты ... А еще бывает ЦАЦИБы "проплачивают", ну едет человек издалека, в другой регион, везет суку и кобеля уровня резервного на фото bd_boxers, ну и вуаля....  Оба CACIBa у них .... У нас так было, а о "купленных CACIBах" нам поведал знакомый работник клуба...

Очень печально. Конечно, у экспертов должна быть ответственность за свои решения

Всегда обидно за породу ,когда читаешь результаты с выставок с призерами и победителями боксера(ов), породность которых вызывает сомнения.
фото  номер 2- да, аппенцеллер ( гладкошерстный зенненхунд)
как вообще не стыдно судьям?

P.S
Неужели заводчик собаки на фото 2 не видит КОГО она разводит?

Ира...похоже не видит...

Может быть всё упирается в купированные уши и хвост? А кличку ЛК можно озвучить? Он  купированный?

Да, но это мы сможем понять, когда узнаем у кого САСИБ. А может возмущение вызвал только резерв, а с САСИБом все ОК?  Хотя,  ТС неспроста искала фото победителя...))).

Нет, не видит, а наоборот гордится:
http://fireenergy.ru/forum/viewtopic.ph … ;start=675

Именно по этому сценарию все и было на Открытом Чемпионате 2012. И не важно, что расстановка производилась не одним, а аж тремя судьями. Хозяевам было "все ясно с этой выставкой". Ну а как же не ясно-то, коль у собаки есть куча САСок, место в бэсте, а теперь еще и РЦАЦИБ. А тут три человека, которые далеко не первый день в породе, и каждый из них имеет свои собственные представления о породе, дружно ставят их замечательного боксера на последнее место.

И это все таки не вопрос о профпригодности заводчика, а все же экспертов. Заводчик именно так видит себе породу, ну что ж - его право. Но кто тянет эксперта-то за рукав, когда он ставит условно-породной собаке отлично и дает титул?!

Дело в том, что выставки это шоу. Если бы ввели такое правило - все крупные выставки превратились бы в одну большую склоку. В каждом ринге есть недовольные расстановкой в любой породе. А если каждую породу останавливать и звать двух соседей, а потом наоборот - двое побегут к соседу, который смотрит другой ринг и т.п. получился бы балаган. Знаю только один случай, где пересуживали - это у абрикосовых пуделей было. Там на первые места вышли крашеные пуделя.

Отредактировано Annooshka (2013-02-12 03:20)

У нас в регионе такой уровень экспертизы,  в порядке вещей И мы к этому уже давно привыкли и просто не ходим под некоторых судей!
Давайте на этой ветке размещать фотографии и результаты спорных выставок и озвучивать фамилии судей, форум то породный!!!

Давно пора и фотки вешать и высказываться прямо. А то "этика" на форумах начала зашкаливать за грань разумного. прямо как в америке. Того не скажи, этого не покажи. Только это касается изображений. А как грязью полить - то некоторые избранные считают это своим долгом. Только ни правды ни справедливости ни объективности в оценках это не добавляет. Зато "простым смертным" и правду сказать нельзя. сразу шиканье и шипение.
На мой взгляд с фотографиями явный перегиб. Если заведомо неудачное фото, можно конечно высказаться за его снятие. Это как с фото последнего ЛПП России. Правда вешал сам заводчик. Но фото ни как не было похоже на оригинал. Если же фото такое, какая собака и есть. Может и не рекламное, но правдивое - то к чему возмущения?

Отредактировано Annooshka (2013-02-12 05:09)

Личные впечатления о судействе можно высказывать  без хамства и перехода на личности, если так и будет то тема «о Судьях» очень интересна и познавательна.