На мой взгляд, лучшее определение предназначений выставок. Но сейчас и оргам, и РКФ, мне кажется на все плевать, главное количество, а не качество.

Согласна...но куда деться,ведь для вязок нужна оценка не ниже "оч хор".
А если на выставках судят такие судьи,как в Питере судил,который раздаёт "отлично" направо и налево,то....

Ну не будут щенки с приставкой....будут без приставки....что не помешает им ходить на выставки,получать опять нормальные оценки,оформлять приставки ,ну и тд...

Это точно.

Каждый идёт своей дорогой . Если вл. питомника считает ,что так должен выглядеть боксёр , почему он должен прислушиваться к мнению других вл.пит.? А на сколько одно разведение лучше или хуже должен судить эксперт. О чём я и писала выше , т.е должен быть плем. смотр в рингах . А что сейчас происходит на выставках? Если собака шоушная, куражная и отрингованна , то и занимает первые места. На экстерьер уже и не особо обращают внимание. Вот и говорю , что выставки не  плем.смотр. а шоу. 

А что в Вашем понятии плем. смотр ?

Кстати, когда у нас был Поливанов , то на семинаре задал вопрос :" Как вы считаете что есть выставки ? Плем. смотр или шоу? " Лично я ответила что второе .Хотя он со мной и не согласился , но отсудил именно так

Ну что вы в самом деле. Проблема в том, как оно называется по-русски. По-английски это dog show. Шоу это по-любому. И относиться к этому приходится также. И правила выставок такие - мнение эксперта окончательно и обжалованию не подлежит, красивый хендлинг и т.д. именно потому, что это ШОУ. Тем более ЦАЦИБ. Другое дело, что за пределами этого шоу кипят страсти, разгораются амбиции, вкладываются деньги и труд. и т.д.
Мы ориентируемся на результаты этих шоу за неимением других критериев.
Вот в СССР были скорее плем. смотры. С замерами, с долгим нудным хождением по кругу, с изучением собак... Другое дело смотр-смотром, но рассматривались они руководителями секции как смотр СВОЕГО труда. Не было обмена мнением с коллегами из других городов (часто просто не было желания), не было возможности контакта с ведущими заводчиками Европы, европейские собаки просачивались к нам не часто, и в основном просто случайно купленные, а не целенаправленно подобранные для разведения. Так что работали с тем, что есть да еще и добавляли к облику свое видение породы, от которого уже ни куда не денешься в пределах своего региона.
Но по замыслу это были именно плем смотры. Кстати не знаю, как в др. городах, но в Москве формально было правило позволяющее оспорить результат выставки. 
Я не про то что лучше, а что хуже. Я про отличие шоу от плем смотра, которое многие из здесь пишущих застали. Конечно смотр можно организовать по-другому. Но правила проведения ЦАЦИБА ни как на плем смотр не тянут ни с какой стороны. Чисто шоу. как не крути.

Отредактировано Annooshka (2013-02-13 21:20)

Аня,помню я и выставки в СССР и плем смотры,которые ничего общего с выставкой не имели.
Выставка это там,где собаки получали оценки,где ходили друг за другом часами (особенно ВЕО)
Помню в 1970 году в ринге где я выставляла свою овчарку было аж 120!!! собак))))
Начали мы ходить в 10 утра....закончили в 19)))))))))
А вот плем смотр мы организовывали сами в клубе.Находили место,где собирали всё поголовье наших клубных собак (только нашего клуба).Вот там каждую собаку осматривали,давали советы,отвечали на вопросы владельцев.
Кстати выставок всего было две...весной и осенью...

А я про то,что выставка и плем смотр разные вещи...

solandbox,

Можете ни как не реагировать , Вы высказали своё мнение , я своё , вот и всё. На счёт белого пятна - да я, Вы не ошиблись. И что ? Эта моя точка зрения и только мне выбирать с каким кобелём вязать своих сук! И лично мне эти пятна не нравятся , а кто-то наоборот считает - его право! Почему я должна кому-то навязывать своё мнение или кто-то должен мне навязывать ? 
Про плем. смотры и выставки повторятся не буду.

И созданная тема ничего не исправит, каждый заводчик будет самостоятельно делать выбор кого вязать и разводить , а кого нет. Интересно , как может клуб отказать в вязке собаке с оценкой оч.хор ? На основании чего ? Питомник - другое дело , там сам владелец решает давать приставку или нет .

Наверно,так и стоит сделать...но ооочень трудно не реагировать,когда ТАКОЕ пишут на ПОРОДНОМ форуме

Annooshka,

яркий тому пример

solandbox,

Не стоит искажать смысл и выдёргивать из текста ! Было так:
Варлик Гард,

bd_boxers, В Вас говорит обиженный владелец ! Разницу я прекрасно вижу , я хочу донести до Вас
мысль задуматься в чём-же была причина такого выбора эксперта .
И по поводу стандарта , что Вам не совсем может понравится. На сколько я поняла Вам оч. понравился проигравший кобель , так? Но к его голове можно очень придраться если  строго судить по стандарту.

Не поняла ,к чему Вы выложили фото? Для демонстрации пятна на шее ?Или что? Да сдались Вам мои тараканы , чего зацикливаться -то? повторяюсь НЕ НУЖНО НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ !

А Ваши цыканья и фыканья меня только смешат   Если Вы такие умные , что в эксперты не идёте ? Вот и сделаете добро для породы по своему усмотрению

Послушайте...я ни одного вашего слова не исказила...а выделила то,что посчитала нужным,имею на то право

А ей то чего обижаться...она не владелец ни одной собаки,о которых здесь идёт речь

А вы чем здесь занимаетесь?

Ну я,например,эксперт...только не практикующий,потому,что мне интересней участвовать в выставках,а не судить

давайте все же вернемся к теме.
Очень интересная реакция была на нашем местном форуме Екатеринбурга. Никого там не смутила такая расстановка. Ну почти никого (Женя тоже пришла в ужас). А так.. вот, например, г-жа Берсенева, тоже будучи непрактикующим экспертом, просто сказала - не нужно ходить под таких экспертов, другие не увидели проблемы, считая, что заводчик сам знает, кого разводить
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f= … p;page=247