Ира,Юля

Очень не хотелось бы лезть,но чуть-чуть отвечу. Начну с того,что  неугодные по каким-то причинам Сергею Благодырю на файере забанены,и не имеют возможности там писать. Да и с частью пишуших там не хочется даже вступать в полемику-все равно окромя хамства в ответ не услышишь.
Во вторых зная Валеру Новикова более десяти лет никогда в жизни не поверю что он обозвал кого-то колченогим,мразматиком и т..д. Допускаю,что он мог сказать,что Кнут Андерсен и Кафка в силу состояния своего здоровья не могут избираться на пост президента АТИБОКС. И,положа руку на сердце,наверное все вы согласитесь с этим.
Теперь же,когда В.Новиков стал высказывать свое личное мнение-он стал не угоден некоторым личностям и его можно оскорблять и гнобить.
Теперь о Ванже. Как уже говорилось Ирой Польшаковой МЫ САМИ НА КОНФЕРЕНЦИИ выбрали С.Ванжу вице-президентом РБК по СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ и УЖЕ ДОВЕРИЛИ представлять Россию в ОРГАНИЗАЦИИ АТИБОКС. Почему-то четыре года назад перед такими же выборами президента АТИБОКС не собирался специально президиум и не решался специально вопрос о кандидатах в перезиденты АТИБОКС. Просто на конференции АТИБОКС присутствовали президент РБК Новиков В. и вице-президент РБК Ванжа С. и голосовали от имени РБК. Почему сейчас подняли и муссируют этот вопрос?
Может быть, потому,что собрав 15 мая междусобойчик не получилось убрать из президиума отсутствующего Ванжу? Потому что человек нашел в себе силы сопротивляться и все-таки что-то полезное делать для клуба,который он создавал?
Я никого не призываю защищать кого-то или кого-то ругать. Мне бы просто хотелось,чтобы здравомыслящие личности,которые собираются на этом форуме, просто отрешились от той истерии,которая творится на файере и выстроили логическую линию о том,что творится в РБК последний год.включая выставки,проходящие в Москве и не только.И,может быть станет понятно,что,кому и зачем все это нужно.
И, еще, Юля Ивлева, если ты не знала, о прошлогоднем президиуме в конце мая, то каким образом доверенность от тебя была выписана на Наташу Селивонек? И на котором из 16 человек президиума 11 присутствовали лично?

Не вижу смысла что либо говорить,так как имею свое мнение и менять его не собираюсь.

Отредактировано Ola (2010-05-24 17:38)

Речь не идет о несвятости как таковой, не надо подменять понятия. Это порядочный человек, заботящийся о своей репутации и радеющий ЗА ПОРОДУ, а не выискивающий собственный интерес в любом деле и с неадекватным остервенением борющийся за него.

Это не отменяет политкорректности и фильтра во время публичных высказываний. Иное говорит лишь о том, что ничего святого в умах у некоторых личностей не осталось.

Все никак не найду времени высказаться здесь. Так вот, мне, как и большинству собравшихся, глубоко фиолетово, кто станет президентом АТИБОКС, на мою жизнь это никоим образом не повлияет, но мне противны те методы, которыми пытаются воспользоваться отдельные личности в борьбе за СОБСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Ведь цель состоит не в поддержке нашего Клуба, не в т.н. продвижении России. Называя вещи своими именами, Ванжа просто плюнул в спину всем, еще раз доказал, что по головам пойдет и не погнушается никакими способами достижения цели.

И Юля, ты не раз упоминала о сведении счетов, побойся Бога, не надо этих глупостей.

где вы тут ненависть узрели, Ирина- я с вами совсем не согласна! вы о чём говорите то! процитируйте  хоть что то от чего бы веяло ненавистью? такие слова я думала тут и не пишут, на дружественном .

Ann, узрела на файренерджи.

Татьяна,прошу не ,,давить, на меня . Я просто -напросто имею свое собственное мнение.
И..поменьше лозунгов- не на баррикадах.
Всем счастливо оставаться здесь,там и где угодно.

Уважаемые коллеги!
  Ничего, если я с вами здесь потусуюсь? Сама от себя не ожидала, что стану таким активным посетителем форумов в одночасье. Ну а коль так, позвольте уж и мне здесь высказаться. Как я понимаю, здесь высказывает свое мнение оппозиция. Очень хорошо и очень правильно!  Я по-порядку (люблю, чтоб было аккуратненько).
  Юля (Ванжа?), глубоко  уважаю твое желание защитить дорогого тебе человека. Возможно, ты действительно знаешь что-то больше и лучше остальных, только аргументов никаких так и не привела. Может быт, попробуешь еще раз, только на доступном для понимания языке. А для особо непонятливых (для меня, например) и вообще как в школе – мама мыла раму. Ну, если есть что сказать, то это можно сделать и в такой примитивной форме. Я без иронии, я, правда, по нескольку раз перечитала твои посты  и правда ничего не поняла – у меня так бывало уже на лекциях по научному коммунизму в институте – все слова в отдельности знаю, но когда их вместе сложат в каком-то замысловатом сочетании, ничего не понимаю, натерпелась и не передать!
  Ира, это здорово, что ты имеешь свою позицию и с такой преданностью отстаиваешь ее, я предпочла бы иметь тебя в соратниках – похоже, на тебя можно положиться. Но на диалог, все-таки идти надо, ибо все мы хотим родить истину, а рождается она, как известно, только в спорах. Ведь спор это тоже способ общения, особенно, если не злоупотреблять бранными выражениями и терпимо относиться к высказываниям оппонентов. Даже от ненависти до любви один шаг, что уж тогда говорить о людях, просто спорящих беззлобно. Попробуем?
  Света, ну ты по-настоящему меня огорчила! Заподозрить меня в подделке доверенностей? Неужели я так дешево выгляжу? Расстроилась я ужасно!
  Всем остальным большой привет и искреннее уважение. Я к вам еще как-нибудь загляну, можно?

Наташ! Где я написала о подделке тобой доверенности???? Никогда не сомневалась в твоей честности! И думаю что ты настолько умный человек,что для тебя было бы просто глупо подставляться на такой мелочи ! Читай внимательнее эту часть моего поста!
Юля написала, что она узнала о президиуме в пятницу..., но в отличии от 15 мая 2010г. она узнала все-таки заранее.Некоторые из регионов о президиуме 15 мая 2010г. узнали постфактум.
И я никогда не была в оппозиции(кстати не пойму в оппозиции кому????)

Аня, я не считаю людей стадом барашек. Но в данной ситуации  ввязываются в драку не разобрав кто и чего. Один бросил лозунг и помчали...

А я тебя, Аня, смею заверить, что это для тебя в другом. А для тех, кто все это развязал, вопрос изначальный иметто в этом.  Кто-то добивается своих целей, а кого-то за нитки дергают..

Ну.. тогда соблюдай нейтралитет, если все в равной степени...

Извини пожалуйста, это не так. Просто времени на длинные ответы нашлось только сейчас, в поеде..

О каком статусе речь? Возможно я не в курсе.
Знаешь, а я думаю, что те кому "до лампочски поДлитические игры и движения", наблюдают, уклоняясь от дискуссий как минимум, а то и от прочтения всей этой грязищи..

Таня, если тебе так "глубоко фиолетово", отчего ты здесь счеты сводишь? А вот кому-то не "фиолетово", кто-то являлся учередителем РБК, одним из тех людей, кто стоял у истоков, все начинал. Вкладывал душу и деньги (кстати тоже, проведение первой моно с приглашением интерэксперта обошлось в немалые личные затраты). Ты, как и я тогда еще "под стол пешком ходили". И лишь поэтому этот клуб имеет место быть, что были и есть люди, которым далеко не "фиолетово"!, а очень даже важно что происходит в клубе и больше.-

А был ли яд, вылитый на голову тех,. кого ты не знаешь и неизвесно хочешь ли знать? Есть такое понятие - наблюдение очевидного, это исключительно то, что ты наблюдаешь лично. Хочешь, учавствуй, нет? Так в чем дело?Я понимаю почему ты в данной  дискуссии, но моральная сторона этого меня угнетает.

Хочется сказать на эти слова - Таня, я понимаю, что разочарование в человеке это провал в доверии и сильно ослабляущая веру в людей событие.  Но в силу того, что в тяжелые для тебя времена он был на твоей стороне, несмортя на множество "но" и реальных поводов, для того чтобы отвернуться, тогда когда только может до "темной" после рбк не дошло, а до всего остального события развернулись.. У всех есть скелеты в шкафу и не стоит так бросаться на бывших друзей,  хотя бы в силу того, что когда так бросались на тебя, он так как ты сейчас не поступал.. А мог бы.

Наташ, спасибо за оказанное уважение. Думаю, что ты не хуже меня знаешь все подробности данного конфликта. Озвучивать имена и фамилии, а также разбирать правомерность одной или другой стороны вести себя не корректно, и выходы из сложившихся ситуаций  - дело минувших конференций, а также, думаю, предыдущей ассамблеи Атибокс,а также будущих конференций. То что я не тычу пальцами и не кричу кто бяки-буки, а кто супергерои, не говорит о том, что я утаиваю что-то. Просто есть всему свое место и время тоже.  Моей целью, при написании постов, было поставить людей, хотябы в известность, о том, что стоит знать и другую точку зрения, раз уж интересуются, потому как она есть.

Хочу все пожелать удачи на Атибоксе! В дороге, на выставке! Пусть на время такого боксерского праздника отступят все негативы, вызванные перевыборами всяческими. Не забывайте, мы все равно все на одной стороне, потому как сказал уважаемый мной человек, что невозможно принять сторону, потому как нет тех кто не прав...

Светлана... Это по каким же таким причинам ты мне вдруг могла стать неугодной ? Тебе же Наталья прямо сказала, что такого просто не может быть. Не мой это стиль. Не в моих правилах. Это же даже не просто меня нужно чем-то "достать" (не отреагирую, пропущу мимо ушей), а подавляющее большинство пользователей Форума. И то, даже при этом я могу забанить только если посчитаю высказывания в постах неприемлемыми даже для того, чтобы пользователи могли оценить самолично человека "по достоинствам", нечаянно скинувшего свою "маску", как неоднократно уже было. Никто, повторяю НИКТО никого, кроме спамов, не банил, тем более за какую-то там угодность-не угодность. Да. Наталья передала мне твой с ней разговор. Но был по сумасшедшему занятой период. Вылетело из головы. Был "перенос" Форума, могли сбиться у некоторых пользователей  настройки. Я провел повторную принудительную активацию. Будет желание - можешь пробовать зайти.