Нас наказывали  , муж забыл пристегнуться, а гаишник потрясающе глзастый попался около Дворцового моста 

Да не то слово, индеец просто    Как он во время движения потока машин углядел это - понять не могу .

Ну как в фильме , "захочешь жить -не так раскорячишься"

Очередной случай безответственности и глупости ...
Оставить  2 х месячного ребенка  без присмотра  это  нонсенс..

Елена Круценко:
Дорогие единомышленники! Эта статья предназначена прежде всего тем, кому небезразлично то, что сейчас происходит с нашими четвероногими друзьями. Над ними сегодня навис дамоклов меч законодательства, который может одним росчерком пера поставить под угрозу физическое существование наших собак вообще и, наиболее ценных из них пород, в частности. Пород, которыми гордились по праву наши предки. Пород, внесших неоценимый вклад как в кинологию вообще, так и в служебное собаководство. Мы не будем тратить время на то, чтобы рассказать себе самим, что такое для нас наш друг. Никакое другое животное не удостоилось такого определения, кроме собаки. И в ответ Государственная Дума в первом чтении принимает закон об ответственном обращении с животными. Пока еще – законопроект. И пока у нас есть время вместе остановить законодательный беспредел. Интернет-пространство буквально взорвано комментариями к законопроекту, призванному… неизвестно чему призванному; - складывается мнение, что – уничтожить наших друзей. Вот лишь самые корректные из выступлений ведущих кинологов, юристов, да просто любителей собак. Наибольшую опаску вызывает так называемый список потенциально опасных пород собак.
Мария Хмелева, кинолог, г. Москва: «Всё-таки приняли. Ну, сами виноваты, господа депутаты. Ибо не должны были. Законопроект настолько плохонек (безграмотен, несостоятелен, просто глуп – любое из определений можно использовать с полным на то правом), что и законодательно защищаемому ежу это должно быть понятно, а уж нижней палате парламента Российской Федерации и подавно.
Начнём с конца (после доберёмся и до начала, никуда оно от нас не денется). В конце документа обнаруживаем список «потенциально опасных пород собак», в количестве семи, и их метисов в привесок. Вот он, с сохранённой орфографией:
«1. Американский питбультерьер
2. Южноафриканский бурбуль
3. Карельская медвежья собака
4. Анатолийский карабаш
5. Американский стафордширдский терьер
6. Кавказкая овчарка
7. Алабай
8. Метисы указанных пород »
Стыдно сказать, но в данном списке только орфографических ошибок сразу выявляем три штуки. Ни у нас, ни во всём остальном мире нет пород «кавказская овчарка» и «американский стафордширдский терьер», поскольку по-русски следует писать «кавказская» и «стаффордширский». Ох, ну и грамотеи же наши законотворцы! Ладно ещё там бизнесмены Туголуков с Нюдюрбеговым, им умение считать денежки куда важнее навыков чтения и письма. Но Мединский?! Он ведь профессор МГИМО, доктор политических наук, член Союза писателей России. Плюс (или минус?) к тому состоит в Генеральном Совете «Единой России». Да уж… Впрочем, к вопросу отношений властей предержащих с великим и могучим мы ещё вернёмся. Пока же продолжим разбираться с «потенциально опасными».
«Алабай». А ведь и этой породы в России официально нет. «Алабаями» в Туркмении называют местные разновидности среднеазиатских овчарок, которых разводят согласно собственному национальному стандарту. У нас же и туркменские, и таджикские, и узбекские, и афганские чабанские собаки разводятся по российскому стандарту под именем среднеазиатской овчарки, а слово «алабай» используют лишь в обиходе как бытовое узнаваемое название. Итого, уже трёх пород из списочных семи мы недосчитались. Кстати, если даже имелись в виду «азиаты», то совершенно напрасно: они отличаются выраженным ритуальным поведением, «собачьим благородством», и побеждённых не добивают. Хотя это и самая, пожалуй, распространённая порода собак в России, однако припомнить случаи гибели людей при нападении среднеазиатской овчарки как-то не удаётся. Чем эти собачки провинились перед Государственной Думой?
Анатолийский карабаш. В России есть… десять? пятнадцать?.. в общем, несколько представителей этой турецкой породы. Популярными они вряд ли когда у нас станут, поскольку по сути своей аналогичны кавказским и среднеазиатским овчаркам, и завозятся из западных стран, а не со своей исторической родины. Когда карабаши успели завоевать репутацию опасных в глазах российских парламентариев – ума не приложу. Похоже, кому-то вредно на ночь читать страшные сказки просвещённой Европы.
Самый смешной анекдот года – включение в список опасных пород карельской медвежьей собаки. Подозреваю, что она пострадала исключительно из-за своего «страшного» названия. Может быть, я разочарую ревностных слуг народа, но чего не поделаешь ради торжества истины: карельская медвежья собака ни нравом, ни размерами с медведем не сопоставима, и на роль «медведедава» никогда не претендовала. Средненькая по размерам лаечка, нашей русско-европейской самая ближайшая родственница и очень на неё похожа, но вот только на охоте почти уже не применяется, а больше на выставках «звездит» и диваны отлёживает. Милая такая почти совсем декорашка, которую абсолютно незаслуженно причислили к людоедам.
Елена Маныкина: НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА не додумались объявить вне закона НАЦИОНАЛЬНЫЕ породы. Зато наши недоумки решили и тут оказаться "впереди планеты всей".
Может быть стоило бы задуматься господам БЕЗдумцам, кто куда и зачем продает помещения и территории спортивных и дрессировочных клубов и площадок, которые в те времена, которые они так упоенно ругают, поставляли кадры для обороны страны? Может быть стоило бы задуматься над созданием Закона, который защитил бы детские и юношеские клубы и секции от произвола временщиков и торговцев недвижимостью? Жукова О.Н. Интересно: от Дорожно-транспортных происшествий, от преступников от наркотиков у нас гибнет, травмируются, и остаются инвалидами ГОРАЗДО больше людей, чем потерпевших от укусов собак. НЕСОПОСТАВИМО БОЛЬШЕ!!! Но автомобили не запрещают, и даже не пытаются уменьшить их количество на дорогах. Ни преступников, ни наркоманов, ни насильников, ни маньяков не кастрируют и не стерелизуют, якобы для того, чтоб они стали более спокойными гражданами. Они (если их посадили) отсиживают свой срок в тюрьме и выходят на свободу без поводков, без намордников, без надсмоторщиков. А дальше они продолжают жить рядом с нами, и ни кого это не пугает, не шокирует и не доводит до истерик. Все нормально. ВЕДЬ ЭТО ЖИЗНЬ. А собаки на улицах города, в квартирах домов, в частных секторах-помешали? НЕ ВЕРЮ! Просто люди озлобились от тех условий жизни в которые нас загнало наше правитеьство. Вот люди и хватаются за все на чем/на ком, можно сорвать свое озлобление. А люди держащие собак и их собаки, хорошая для этого почва. За ними не стоит ни МВД, ни полиция, ни военные, ни правительство. За них заступиться не кому, а у нас всегда так, кто слаб и кто никого не трогает, того и бьют. Собаки оказались в роли "стрелочников". Горько от всего этого. А ведь Бог, создав собаку, сказал ей: " Иди с человеком и помогай ему во всем!" А человек отплатил собаке за все эти тысячи лет верной службы-законопректом "о разведении и содержании собак агрессивных пород". Ну и как господа думцы, вам от этого стало легче? Если вас не застанет расплата на Земле, то на тонком плане ответите по полной полной программе за свои действия. (Более подробно прочитать мнения можно по  ссылке).
Приведенные высказывания – лишь подтверждение того факта, что магнитогорские собаководы в оценках законопроекта не одиноки. Многими кинологическими организациями уже подготовлен целый ряд предложений, направленных на то, чтобы закон не рубил сплеча.
Сегодня практически все клубы собаководства обратились в своих городах к депутатам - представителям Государственной Думы с письмами. Они аналогичны нашему:
Депутату Государственной Думы
Российской Федерации Морозову А. А.
от начальника Клуба Служебного Собаководства
Местного отделения ДОСААФ России
г. Магнитогорска Челябинской обл. Круценко Е. Ю.,
руководителя Кинологического Клуба МОУ ДЮЦ
«ЭГО», члена городской комиссии по контролю
за содержанием домашних животных
Агаповой Е. В.,
директора Автономной Некоммерческой
Организации «Центр Спортивной Дрессировки
Собак», члена городской комиссии по контролю
за содержанием домашних животных
Платоновой Е. Н.,
члена городской комиссии по контролю за
содержанием домашних животных Рожковой А. Н.

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Андрей Андреевич!
Кинологические организации г. Магнитогорска Челябинской обл. обращаются к Вам с просьбой передать в Государственную Думу РФ следующие предложения по доработке проекта Федерального Закона «Об ответственном обращении с животными»:
1. Создать при Государственной Думе рабочую группу с привлечением специалистов Российской Кинологической Федерации (РКФ), члена Международной Кинологической Федерации (FCI), по разведению, содержанию и дрессировке собак, специалистов ветеринарной медицины Московской Ветеринарной Академии им. Скрябина, специалистов кафедр Кинологии, Физиологии мелких домашних животных и Зоопсихологии ведущих Учреждений Высшего Профессионального Образования РФ, т.к. ГРАМОТНАЯ разработка любого законопроекта возможна только при участии профессионалов.
2. Распространить действие пунктов 3 ст.3; 1 ст.7; 2 ст.12; 5(а) и 7 ст.14; 3(в) ст.19, а также пункта 9 ст.2 вышеуказанного Федерального Закона на всех представителей биологического вида Canis familiaris (Собака домашняя) без привязки к каким-либо породам, т.к.:
__ при неграмотном и безответственном разведении, содержании и воспитании «потенциально опасными» могут быть отдельные представители любых пород, метисов любых пород и отдельные беспородные особи;
__ введение неграмотных ограничений в содержании и воспитании каких-либо пород собак ведёт к безответственному разведению этих пород , что, в свою очередь, приводит к появлению «потенциально опасных» особей, затем - к обеднению и дальнейшей потере имеющегося генофонда, значительная часть представителей которого является на сегодняшний день сельскохозяйственным и культурным национальным и мировым достоянием.
3. Обратить внимание на то, что с профессиональной кинологической точки зрения пункты 1 и 4(в) ст.15 Федерального Закона «Об ответственном обращении с животными» противоречат пунктам 3 ст.3; 1 ст.7; 2 ст.12; 5(а) и 7 ст.14; 3(в) ст.19, а также пункту 9 ст.2, касающемуся «гуманного отношения к животным» и «антигуманного обращения с животными», того же Закона.
Просим Вас поддержать каждое из вышеперечисленных предложений.
С уважением,
Начальник КСС МО ДОСААФ России /Круценко Елена Юрьевна/
Руководитель КК МОУ ДЮЦ «ЭГО» /Агапова Елена Владимировна/
Директор АНО «ЦСДС» /Платонова Елена Николаевна/
Член городской комиссии по контролю
за содержанием домашних животных /Рожкова Анна Николаевна/
И еще хочется добавить, что в г. Магнитогорске наша Магнитогорская Дума приняла решение о содержании собак в городе. Может быть, оно не совсем совершенное, но точно не абсурдное, в отличие от того, что предлагает Государственная Дума. ( Полный текст магнитогорского законопроекта можно посмотреть по ссылке
И еще одно предложение по оптимизации законопроекта, поступившее от Е.Н. Мычко, биолога, зоопсихолога, эксперта по породам собак международной категории, стаж работы в собаководстве более 35 лет.
Необходимо выделить нормы обращения с собаками в отдельный Закон, поскольку собаководство – совершенно самостоятельный вид деятельности человечества, сочетающий практическое использование собак в разных отраслях хозяйственной и иной деятельности с хобби (содержание собак в качестве домашних любимцев).
Необходимо четко разделять обращение с домашними собаками и контроль над популяциями безнадзорных собак.
В этой связи предлагается использовать следующие термины:
«Собака-компаньон» – собака любой породы или беспородное животное, которое владелец содержит в качестве домашнего любимца для общения и удовлетворения эстетических потребностей.
«Служебная собака» – собака, используемая для различных видов специальных служб, как организациями, так и частными лицами.
«Охотничья собака» – собака, используемая в различных видах охот для поиска, обнаружения, загона, удержания на месте добычи, непосредственной ловли добычи, поиска подранков, поднесения добычи охотнику и т.п.
«Спортивная собака» – собака любой породы или беспородное животное, подготовленное и используемое в спортивных состязаниях по соответствующим нормативам.
«Безнадзорная собака» – синантропное животное, обитающее в среде, созданной деятельностью человека, а также любая собака, не имеющая владельца и/или находящаяся в свободном состоянии вне жилища или огороженной территории не под присмотром владельца.
«Отечественные породы собак» – породы собак, созданные методами народной и заводской селекции на территории Российской империи, а далее СССР и Российской Федерации. Являются культурно-природным наследием России. Являются объектом национальной гордости граждан России, а сохранение этих пород и повышение их престижа – приоритетной задачей общественных кинологических организаций.
(Великолепный и очень грамотный анализ законопроекта (всех его статей), сделан Еленой Мычко, и вы можете прочитать его по ссылке
Павел Михайлович Кленовицкий
«По сведениям, поступающим с форумов, после обсуждения законопроекта 19 апреля на рабочей группе с участием кинологов (наконец-то соизволили их пригласить) наиболее абсурдные положения, в т.ч. приложение 2 исключены.
Но это еще неокончательно. После майских праздников планируется новое слушание в Думе. Не надо забывать об умельцах, лоббирующих проект. Они наверняка попытаются протащить этот абсурд в несколько измененном виде. Будем бдительны и продолжаем голосовать против Законопроекта о безответственном отношении к животным!»
От себя добавлю. От РКФ на данном заседании были Евгений Львович Ерусалимский и Елена Мычко. Вообще было человек 50 и из других организаций – зоозощиты животных, СКОР и пр. Все присутствующие выступали за то, что закон абсурдный и надо создать нормальную рабочую группу. Издатели закона сидели с кислыми минами и возможно прав Павел Михайлович Кленовицкий, что в следующий раз никого из кинологов не пригласят, этого и НКП САО опасается, поэтому просим всех распечатать у себя данное воззвание к Президенту и собрать подписи. Это письмо с подписями надо отправить Сергею Камильевичу Галиаскарову до 14 мая 2011 г. или передать в Федерацию Служебного собаководства (в РКФ) также до этого же числа.

Президенту Российской Федерации
Д.А.Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

Мы, нижеподписавшиеся, граждане Российской Федерации – владельцы и любители собак, обращаемся к Вам с просьбой обратить внимание на законопроект №458458-5 «Об ответственном обращении с животными», принятом 23.03.2011 г. Государственной Думой в первом чтении.
В том виде, в каком вышеуказанный проект был принят в первом чтении, он создает почву для конфликтов между гражданами, не являющимися владельцами собак и собаководами, а также между собаководами и государственными учреждениями. Одновременно он ущемляет права законопослушных граждан и создает благоприятную ситуацию для коррупции.
В законопроекте приводится список «потенциально опасных ПОРОД собак». Собака - первое существо на планете прирученное человеком. На протяжении тысячелетий она была и по настоящий день является другом и незаменимым помощником человека. На каком основании, и какими специалистами перечисленные породы были признаны «потенциально опасными»? Причисление же отечественных пород среднеазиатских и кавказских овчарок к «потенциально опасным», просто наносит вред престижу России.
Отечественные породы собак – породы, созданные методами народной и заводской селекции на территории Российской империи, а далее СССР и Российской Федерации. Они являются культурно-природным наследием России, объектом национальной гордости. Сохранение этих пород и повышение их престижа – приоритетная задача российских кинологических организаций. Среднеазиатские и кавказские овчарки прошли жесточайший естественный и искусственный отборы. Это сильные, надежные собаки с устойчивой психикой. В большинстве стран Европы и Америки создаются клубы любителей РУССКИХ пород собак, где среднеазиатские и кавказские овчарки являются самыми популярными породами. Там никому не приходит в голову считать их «потенциально опасными», и только у себя на Родине они могут стать изгоями.
Во всем мире особенно бережно относятся к национальным породам животных, и нельзя допустить, чтобы у нас было обратное. Занесение пород собак в « черный» список влечет за собой снижение их популярности и к невосполнимой потере племенного поголовья. Психика собаки ЛЮБОЙ ПОРОДЫ формируется условиями жизни в процессе выращивания и воспитания, а значит, зависит от воспитания и моральных качеств ВЛАДЕЛЬЦА.
Из уст политиков мы часто слышим, что терроризм не имеет национальности. Составление списка «потенциально опасных пород» собак – это - то же самое, что и разделение людей на «потенциально опасные» и добрые национальности.
В августе 2010 года Международной кинологической федерацией(FCI) была принята резолюция, в которой говорится: «Генеральный Комитет FCI придерживается мнения, что необходимо принимать меры для предотвращения или бороться с законами, направленными против собак».
Вот формулировка правовой позиции АКС: «Американский Кеннел Клуб поддерживает разумные, не дискриминирующие, могущие быть приведенными в исполнение законы, которые регулируют владение животными. АКС придерживается мнения, что владельцы собак должны быть в ответе за своих питомцев. Мы поддерживаем законы, которые: устанавливают справедливый процесс, в ходе которого отдельные собаки определяются как «опасные» на основании зафиксированных действий».
Мы хотим, чтобы у нас был действительно справедливый и реально выполнимый закон, не ущемляющий права граждан и их питомцев, не ставивший на колени отечественную кинологию и не создающий почву для воровства бюджетных денег и взяточничества чиновников.
Для этого нужно совсем немного - привлечь к составлению законопроекта грамотных специалистов: биологов, кинологов, ветеринарные службы и экономистов.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, мы надеемся на Ваше участие и мудрое решение этого вопроса.

№ п/п Фамилия, имя, отчество. Город, домашний адрес. Подпись

Друзья, коллеги, единомышленники! У нас еще есть время. У нас есть желание защитить Друга. Каждый из нас помнит, как и когда-то он защитил нас. И знаете, никто не отменял вечной цитаты Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Пусть они даже из категории «потенциально опасных животных». Нет животного более опасного, чем человек. Может, с него и начнем?