По вашему белого более одной трети?

Я поняла вашу позицию.

Мне кажется что когда щенок подрастет белого станет значительно меньше . По крайней мере так было когда росли мои щенки . И еще , интересно как посчитать в окрасе 1/3 ?
Еще про белое . В Испании и Португалии ( не знаю как в других странах , общалась только с заводчиками из этих стран ) , так вот , они в большинстве почему то считают , что чем больше собака расписана белым , тем больше она соответствует типу "собаки для шоу" . Мне даже щенка продали на 300 евро дешевле из за того что у него не было белых отметин . Хотя мне нравится собаки с умеренным количеством белого , можно вообще без белого

Маоо,  в стандарте и таких слов нет "Мы, конечно , не  видим на фото грудь ,  живот - низ  щенка ,  но думаю что   "

Вы действительно не видите щенка целиком и в данном случае это всего лишь ваше личное мнение.
Белого много, на грани, но  трети общей поверхности явно не превышает.
Я собственно даже спорить с вами не буду, не вижу в этом никакого смысла. То что мне нужно было знать, я уточнила в более компетентных источниках, с полным осмотром щенка.

Ну вы действительно  поставили фото без низа - причем тут стандарт ?? )))

Безусловно - это только  моё мнение ,которое  основано на  том , что я вижу. Даже не так - основано на том , что  именно вы показали.

Если бы вы показали фото и низа щенка ,можно было бы и поспорить  и с "более компетентным  мнением".А так да - смысла  нет )

На самом  деле - сейчас к определению страндартного окраса очень много  послаблений - ярко, нарядно и ладно ,  заводчикам и владельцам нравится , а судьям -непородникам  тем более . Я ещё ни разу не видела и не слышала , чтобы на ринге  сильно расписную  собаку за гранью -удалили за окрас ,хотя  раньше  заводчики  таких действительно выбраковывали.  Некоторое время  назад  я имела  беседу с заводчиком - экспертом , которая жаловалась мне на современное  поголовье , которое  конечно же , видела она - и ей не  понравилось  , по её  словам  - явный недостаток   черного пигмента , несимметричность  в росписи  и  много  белого за гранью , что  в генетике взаимосвязано.

Оль, мне тут прислали фотографии с АТИБОКСа в утешение, чтобы я не расстраивалась))  Рыжая сука (не помню какой класс), третья в расстановке. Я офигела, у нее оба колена белые У моего хоть одно.
Я не к тому, что это нормально для меня, но я тут икру мечу и стесняюсь одной коленки, а там оказывается вообще все просто ))

Nu ne spine ge otmetiny, k tomu ge a skazem tak - vnutri)) Ved' chasto buvaet i givot beluy i vnutrennuya poverxnost beder i perednix konechnostey toge! i NICHEGO!! Chto k etomu kolenu prichepilis?

PS: pust eto budet ego EDINSTVENNUY nedostatok

Ольга) Пример с бостоном  не  очень корректен - у них белые пятна  обязательны в оговариваемых местах  и желательны  , а у боксера -  ограничены и  допустимы  .
У бостона брак - сплошной  окрас без белого ,а у боксера  - белый - брак .

В комментариях к породе бостон часто читала -

Окрас. Равномерно распределенный по всему телу тигровый окрас с симметрично расположенными белыми отметинами: белая морда, ровная белая проточина на лбу, ошейник-манишка; передние ноги целиком или частично белые, задние —до скакательных суставов.

То есть ,в стандарте у них прямо не  написано , но на симметричность внимание обращают .

Вон у М.Левандовского  к  комментариях вообще написано -
Важен также окрас боксера. В соответствии с расцветкой, белые пятна могут составлять максимум 1/3 поверхности тела собаки. Встречаются случайные белые пятна на корпусе, что не желательно.

А по логике вещей - есть пятно - собака пятнистая ,вот и как  прикажете понимать ? )))